YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7913
KARAR NO : 2010/10901
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Karamanlı Köyü 101 ada 126 ve 101 ada 135 parsel sayılı sırasıyla 23725.43 m2 ve 20847.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/321 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tesbit edilmiştir. Davacı … … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/431 E. sayılı dosyasında taşınmazların adına tescilini istemiş, dava takipsiz kaldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine ise, aynı taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/321 E. sayılı dosyası ile açtığı dava devam ederken taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, 101 ada 135 parsele yönelik davanın reddine ve dava konusu parselin … … adına tapuya tesciline, 101 ada 126 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, krokide (B)=3187.63 m2’lik kısmın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından orman niteliğinde Hazine adına, (A)=20537.80 m2’lik kısma yönelik davanın reddi ile … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/03/1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 126 sayılı parselin temyize konu (A) bölümü ile 135 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.