YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8067
KARAR NO : 2010/11930
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2008 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 101 ada 729 parsel sayılı 584.628,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yaylak niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 32.233,24 m2 yüzölçümlü bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmü uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; temyize konu taşınmazın doğusu, batısı ve güneyi 101 ada 729 sayılı yaylak parselinin kesinleşen bölümleri ile kuzeyi ise 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olup zilyetlik yoluyla kazanılacak yerlerden değildir. Temyize konu taşınmaz yaylak ve orman parseli ile bütünlük içindedir. Bu tür yerler 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddeleri uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar ihya yoluyla kazanılamaz. Açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılardan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 06.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.