YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8151
KARAR NO : 2010/11864
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 133 ada 27 parsel sayılı 6870 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davalılardan … davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A)=2326 m2 bölümünün ham toprak niteliği ile Hazine adına, (B)=4544 m2 bölümünün Hazine, … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 07.06.2002 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 4999 Sayılı Yasaya göre yapılarak 28.02.2008 tarihinde ilan edilip kesinleşen fenni hataları düzeltme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak (A) bölümünde imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, (B) bölümünün ise tarım arazisi niteliğinde olduğu belirlenerek … ve … adına, davayı kabul eden … payının ise Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin reddedilen bölümlere yönelik temyiz itiraz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.