YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8153
KARAR NO : 2010/9841
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 341 parsel sayılı 1935,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz ,belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz … Köyü, … İçi mevkiinde bulunduğu halde, 16.07.2008 günlü dava dilekçesinde Sarıdere mevkiinde olarak belirtildiği, davalının dava dilekçesinde belirtilen mevkide yeri olmadığı gibi kendisine ait tespit edilen başka bir taşınmazda bulunduğu için maddi hata sonucu davayı kabul ettiği, bu nedenle davalının kabul beyanının kesin kabul olmayacağı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.