YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8182
KARAR NO : 2010/11855
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ….11.2006 gün ve 12136-14270 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Küçükesence Köyü 1856 parsel hakkında bir kısmının orman, bir kısmının 2/B sahasında bırakılması işleminin iptalinin istendiği ve mahkemece (B)=30775 m2 bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verildiği, oysa (B) bölümünün zaten orman kadastro sınırları dışında olduğu, (A) bölümünün 2/B sahasında kaldığı, bu nedenle; Hazine, usulüne uygun olarak davaya dahil edildikten sonra (A) bölümü hakkında bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan ve Hazine davaya katıldıktan sonra (A) bölümünün öncesi itibariyle orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.09.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1958 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları içine alınan (A) bölümünün, eski tarihli resmi belgelere göre de orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle gerçek kişilerin davasının reddine karar verildiği, Hazine vekili her ne kadar 2/B sahasında kalan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmişse de, temyize konu davada verilen kararla orman kadastrosunun (2/B uygulamasının) kesinleşeceği ve Hazinenin bu aşamadan sonra her zaman davacılar adına kayıtlı tapunun iptalini isteyebileceği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına …/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.