YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8215
KARAR NO : 2010/9878
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/186-291 sayılı dosyası ile davacı ile birlikte …’ın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açtıklarını, … tarafından davanın takip edilmemesi nedeni ile davanın müracaata kaldığını ve müvekkili yönünden karar verilmediğini, … ‘ın davasının kabulü ile (D) ile gösterilen 24300 m2 yüzölçümlü taşınmazın ½ hissesinin … adına tapuya tesciline karar verildiğini, taşınmazın ½ hissesinin …’a ait olduğunu bildirerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile taşınmazın kalan ½ hissesinin davacı adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile (D) ile gösterilen 1723 parselin ½ hissesinin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1984 yılında yapılarak dava tarihinden önce kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen … yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, taşınmazın ½ hissesinin Asliye Hukuk mahkemesinin 2000/186-291 sayılı kararı ile … adına tapuya tesciline karar verildiği ve 1723 parsel sayılı taşınmazın ½ hissesinin tapuda … adına kayıtlı olduğu ½ hissesinin ise açıkta kaldığı bu kısım yönünden tapuda kayıt bulunmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.