YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8361
KARAR NO : 2010/12050
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 243 ada 42 parsel sayılı 32209.19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve palamutluk niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi … … adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve çalılık niteliğinde zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden ve Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazın niteliğine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 25.01.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, orman kadastro sınırları dışında bırakılmış olmasının 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince taşınmazın özel mülk olarak tescilini gerektirmeyeceği gözönünde bulundurularak taşınmazın orman niteliği ile tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.