YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8631
KARAR NO : 2010/12654
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.12.2009 gün ve 14936-19749 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyü 101 ada 49, 104 ada 2, 116 ada 15, 19 ve 117 ada 1 parseller yönünden taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırı dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, bu yerlerin 1960 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği ve eylemli olarak da orman niteliğinde olduğu, köy karar defterindeki 20.05.1959 tarihli kararla köy korusu yetiştirmek üzere koruma altına alındıkları, bu nedenle 4999 Sayılı Yasa ve 178 Sayılı Kararnamenin 13/d maddesi gereğince orman sınırı içine alınabilecekleri gibi, orman olarak kullanılmak üzere tahsis edilebileceklerinden davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. Madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.