YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8824
KARAR NO : 2010/12016
KARAR TARİHİ : 07.10.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı- davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … dilekçesinde, … Köyü 119 ada 30 parsel sayılı 451 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, arsa niteliğiyle davalı … tüzel kişiliği adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın mer’a niteliğinde olması nedeniyle tapusunun iptalini istemiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Birleşen ve kadastro tespitinden önce açılan 2005/273-811 sayılı dava dosyasında hazine çekişmeli taşınmaza davalılar … ve …’un müdahalesinin men’i ve tazminat talep etmiştir. Birleşen 2004/681-908 sayılı dosyada … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, asıl dosya yönünden davanın kabulü ile Yozgat Merkez, … Köyü 119 ada 90 parsel sayılı taşınmazda köy tüzelkişiliğine ait tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, birleştirilen 2005/723 e. 2005/811 karar sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile Yozgat Merkez, … Köyü 119 ada 90 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından yapılan müdahalenin menine, davacı vekilinin eski hale getirme bedelinin davalılardan alınması yönündeki talebinin reddine, birleştirilen 2004/681 E.- 2005/908 K. sayılı dosya yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı – davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.