YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8873
KARAR NO : 2010/12644
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, … Köyünde 43 numaralı zeytincilik parseli içinde ve Ekim 1963 tarih 14 numaralı tapu kaydı kapsamında bulunan taşınmazın bir bölümünün 2002 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B sahasında bırakıldığını bildirerek, orman kadastrosunun iptalini istemiştir. Mahkemece, (A)=4939 m2 ve (B)=984 m2 bölümlere ilişkin orman sınırlamasının iptaline karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddesine göre tapuya dayalı olarak 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılarak 22/03/2006 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın davacıların tutunduğu Ekim 1963 tarih 14 numaralı 30.040 m2 yüzölçümlü sabit sınırları olan tapu kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.