YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8915
KARAR NO : 2010/12108
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “…her iki davacı yönünden de keşif yapılarak dava edilen yerin belirlenmesi, tarafların iddia ve dellleri toplanıp davacıların zilyetlik iddiaları araştırılıp, taışnmazın orman sayılamayan yer olduğunun belirlenmesi halinde de 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. Maddelerindeki koşulların oluşup oluşmadığı aratırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni olduğu” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmaş ve 14.08.2007 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.