YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9014
KARAR NO : 2010/12658
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/12/2008 gün ve 2008/6285 – 6368 sayılı bozma kararında özetle; “… Köyünde 1953 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Dalaman Çayının aktığı yer olması nedeniyle tesbit harici bırakılan 8920 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmişse de dosyadaki fotoğraflara göre taşınmazın imar- ihyaya konu bir yer olmadığı ve yerel bilirkişi ile ziraat bilirkişi raporlarını doğrulamadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.