YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9161
KARAR NO : 2010/13079
KARAR TARİHİ : 26.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 117 ada 25, 133 ada 1 ve 5, 183 ada 8, 186 ada 164, 197 ada 1, 201 ada 250, 277 ve 239 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 11357,88 m2, 1057,21 m2, 1167,28 m2, 2272,13 m2, 1535,99 m2, 3077,99 m2, 261,40 m2, 389,31 m2 ve 5020,05 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 239 ada 7, 133 ada 1 ve 5, 201 ada 250 ve 277 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 7 sayılı parselin orman, 1 ve 5 sayılı parsellerin tarla, 250 ve 277 sayılı parsellerin hali arazi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 117 ada 25, 183 ada 8, 186 ada 164, 197 ada 1 sayılı parsellere ilişkin davanın reddi ile bu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 117 ada 25, 183 ada 8, 186 ada 164, 197 ada 1 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen Köy Tüzelkişiliği yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, dava konusu 239 ada 7, 133 ada 1-5 ve 201 ada 250-277 sayılı parseller yönünden zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.