YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9205
KARAR NO : 2010/12396
KARAR TARİHİ : 14.10.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2010 tarih 2010/2071-4976 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; hükmüne uyulan bozma kararında da vurgulandığı gibi davalı/davacı gerçek kişinin tutunduğu değişir sınırlı tapu kaydının miktarından fazla olarak çekişmeli taşınmaza revizyon gördüğü ve fen bilirkişi raporlarında (A) işaretli 4280 m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümünün tapu kaydının miktar fazlası olarak belirlendiği, taşınmazın batısında 109 ada 4 numaralı orman parselinin bulunduğu anlaşılmaktadır.Yine, yerel bilirkişi – tanık beyanları ile uzman bilirkişi raporlarına göre, taşınmaz orman sayılmayan yerlerden ise de, çekişmeli taşınmaz üzerine 17. İç Güvenlik Alay Komutanlığınca 3 adet ikmal binası yapıldığı, etrafının tel örgü ile çevrildiği, çam ağacı dikildiği ve son 15-20 yıldır tarımda kullanılmadığı açıktır.Bu durumda; 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi gereğince, değişir sınırlı tapu kaydının kapsamının yüzölçümü ile geçerli olduğu, miktar fazlası olan (A) işaretli taşınmaz bölümünün ise haksahibi tarafından tapu kaydının niteliğine uygun olarak kullanılmadığı, zilyedlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gözönünde bulundurularak bu bölüm hakkındaki Hazine davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen KABULÜ ile; Bingöl İli, Kiğı İlçesi, Güneyağıl Köyü 109 ada 5 parsel nolu taşınmazın 30/12/2009 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4280 m2 kısmının davalı … adına olan tapu kaydının iptali davacı hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin miktar yönünden davanın REDDİNE, Birleşen 2003/2 esas ve 2003/155 karar sayılı davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine arafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.