Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/9223 E. 2010/10914 K. 21.09.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9223
KARAR NO : 2010/10914
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 71 parsel sayılı 1135,33 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliği kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu, Bayat Sulh Ceza Mahkemesinin 1989/199-198 sayılı dosyalarında … haklarında, 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine konu yerlerin davalı yer olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, belirtilen mahkumiyet karar ve dosyalarının keşif sırasında yerelbilirkişiler yardımıyla uygulanıp, bu yere uyup uymadıkları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmediğinden yapılan araştırma ve inceleme yetersizdir. Bu nedenle, mahkemece yeniden yapılacak keşifte, Bayat Sulh Ceza Mahkemesinin 1989/199-198 sayılı dosyaları yerel bilirkişiler yardımıyla mahallinde uygulanmalı, davalı yere uymadığı takdirde nereye uyduğu kesin olarak belirlenmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.