YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/95
KARAR NO : 2010/3189
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 102 ada 87 ve 90 parsel sayılı sırasıyla 1128,83 m2 ve 2982,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 90 ve 87 sayılı parsellerin tespitlerinin iptaline ve 90 sayılı parselin tamamının, 87 sayılı parselin krokide (A)=610,96 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 87 sayılı parselin (B)=517,87 m2 bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 87 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümüne göre yapılmış, çekişmeli bölüm orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 87 sayılı parselin temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.