YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9535
KARAR NO : 2010/13438
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Uluyaka Köyü 393 ve 397 parsel sayılı sırasıyla 23988,84 m2 ve 252686,67 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, davalılar adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden … niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların mera olduğunu, 405 – 406 – 407 nolu mera parsellerinden açılarak davalılar adına yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Davacı …, 397 sayılı parselin Kırık Köyü merası olduğunu belirterek tespitinin iptali ile Kırık Köyü adına tapuya tescilini istemiştir. H.Y.U.Y.’nın 45. Maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davacı Hazinenin davasının kabulüne, …’un davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera niteliğiyle özel siciline yazılmasına, …’un 397 sayılı parselin . Köyü adına tescili talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların keşifte bilgisine başvurulan ziraatçi bilirkişi raporlarına göre mera niteliğinde olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.