YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9550
KARAR NO : 2010/12691
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli memleket haritasında yeşile boyalı alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve 102 ada 1 nolu taşınmaza eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmış, Hazine de orman iddiasıyla 02.06.2009 günlü dilekçesiyle davaya katılmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik ve nitelik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu 103 ada 47 ve 48 ile 148 ada 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellere ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tescillerine, 103 ada 41 ve 42 nolu taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne ve tespitlerinin iptali ile 103 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 33 ile 147 ada 16 ve 148 ada 1 nolu taşınmazlara ilişkin davanın ise kısmen kabulüne ve fen ve orman bilirkişilerin rapor ve krokisinde 103 ada 33 nolu parselin (A) ile gösterilen 1498,87 m²’lik kısmının ifrazıyla 103 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 8373,06 m²’lik kısmının ise tarla niteliğiyle … adına tapuya tesciline, 147 ada 16 nolu parselin (A) ile gösterilen 6218,58 m²’lik kısmının ifrazıyla 147 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 1444,88 m² ile (C) ile gösterilen 14923,43 m²’lik kısmının ise tarla niteliğiyle … Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline, 148 ada 1 nolu parselin (A) ile gösterilen 1235,12 m²’lik kısmının ifrazıyla 148 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 1039,87 m²’lik kısmının ise tarla niteliğiyle … Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde ve 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi dikkate alınarak katılan Hazine lehine taktir edilen vekalet ücretinde bir isabetsizlik
bulunmamaktadır. Ancak; davacı … Yönetimi taşınmazların 102 ada 1 numaralı orman parseline eklenerek niteliği ile Hazine adına tescilini talep ettiği halde hükümde 102 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olan ve yüz ölçümleri az olan çekişmeli taşınmazların (A) ile gösterilen kısımlarının ayrı parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 103 ada 33 – A, 147 ada 16 – A , 148 ada 1- A fıkralarında yazılı “103, 147 ve 148 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile … adına tapuya tesciline” cümlesinin yerine “bu kısımların 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfı ile … adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.