YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9608
KARAR NO : 2010/13431
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .Köyü 105 ada 8 parsel sayılı 15556,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 2003 tarih 8 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespitin Hazine adına yapılması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile tespitin iptaline, dava konusu taşınmazın .. ve . adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. Maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, tespitin dayanağı tapu kaydı kapsamında kaldığı, Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değşiik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.