YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9639
KARAR NO : 2010/11229
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu İmamlar Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman sınırlandırması sırasında 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla ve 124398.73 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro ekibinde görüş ayrılığının çıkması üzerine 19.01.2007 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile ekli krokide (A) ile gösterilen kısmın orman sınırları dışına çıkarılmasına, kalan 122969.06 m2’lik kısmın 104 ada 1 parsel olarak orman vasfıyla Hazine adına tespitine karar verilmiş, bunun üzerine Orman Yönetimi birleştirilen mahkemenin 2007/36 esas sayılı dava dosyası ile bu kısmın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında (A) ile gösterilen kısmın da içinde bulunduğu alan 124 ada 12 parsel numarası ile 02.08.1967 tarih 66 nolu tapu kaydına dayanılarak 14250.23 m2 yüzölçümü ile …, … ve … adlarına tespit edilmiş ve Orman Yönetimi ana dava dosyası ile 124 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmiştir. Mahkemece davanın reddine, 104 ada 1 ve 124 ada 12 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 124 ada 12 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.