YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9648
KARAR NO : 2011/4895
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile kal ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, … Yapı Kooperatifi ve … Konut Yapı Kooperatifi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, davaya konu …. Köyü 18038 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ifrazdan önce içinde yer aldığı 888 parsel sayılı 523 500 m2 yüzölçümündeki taşınmazla birlikte 7 parça ve toplam 5771.460 m2 yüzölçümündeki ham toprak niteliğinde Hazine adına kayıtlı taşınmazların, …’da yeşil kuşak oluşturulması amacı doğrultusunda ağaçlandırılacak orman alanı olarak Orman Bakanlığı (Orman Genel Müdürlüğüne) 178 Sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 13/d maddesi uyarınca tahsis edildiğini, 888 parselin 893, 894 ve 895 parseller olarak üç parçaya ifraz edildiğini, 895 parselden ifraz edilen 18038, 18036, 18034, 18033 ve 18009 ada 1 sayılı parsellerin, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile takas edilerek…Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına 07/03/1994 tarihinde tapu kayıtlarının oluşturulduğunu, … adına tahsisin hukuka aykırı olarak kaldırılan dava konusu taşınmazın…Büyükşehir Belediye Başkanlığınca davalı … kooperatiflerine satılarak tapu oluşturulduğunu Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından tahsisin kaldırılmasının yasal olmadığını, orman yetiştirilmek üzere tahsis edilen taşınmazın ağaçlandırılması ile birlikte orman niteliğini kazanacağından artık orman niteliğini kazanan kamu malı hakkında 178 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname değil, 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerinin uygulanması gerektiğini, 888 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 895 parselle ilgili Hazinenin açtığı…1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/801 Esas sayılı orman kadastrosunun iptali davasının kendi lehlerine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini iddia ederek, davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini, üzerinde bulunan inşaatların kal’ini istemiştir. …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2005 gün ve 2003 /873-429 sayılı “…’da yeşil kuşak oluşturulması amacı doğrultusunda, ağaçlandırılacak orman alanı olarak Orman Bakanlığı (Orman Genel Müdürlüğüne) 178 Sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 13/d. maddesi uyarınca tahsis edilmesinden sonra, Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından bu tahsisin kaldırılmasına ilişkin işlemin idari yargı denetiminden geçerek kesinleştiği,bu nedenle tahsis işleminin iptalinde ve yeniden belediyeye tahsis yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gibi çekişmeli taşınmaz üzerinde başarılı veya başarısız herhangi bir şekilde de
ağaçlandırma çalışması yapıldığına ilişkin bir bulguya rastlanmadığı, benzer nitelikte, ….Konut Yapı Koop.’nin Orman Yönetimi – Hazineyi hasım gösterdiği … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/10-27 Esas sayılı orman kadastrosunun iptali davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen önceki kararda direnilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.12.2001 gün …sayılı karaları ile direnme hükmünün onanarak kesinleştiği, davaya konu taşınmazla aynı hukuku paylaştığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararı Orman Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 05.06.2007 gün ve …sayılı kararı ile “Yapılan incelemede, …Konut Yapı Koop. vekilinin mahkemeye verdiği 23/01/2004 tarihli cevap dilekçesinin 6. bendinde, dava konusu … Köyü 18038 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında taşınmazın ilk maliki davalı … Konut Yapı Koop. tarafından …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/47 Esas sayılı dava dosyasında, orman kadastrosuna itiraz davasının açıldığı ve halen derdest olduğu belirtilerek, davanın sonucunun, bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, bekletici sorun yapılması isteminde bulunulduğu, mahkemeye sunulan 17/09/2004 tarihli delil listesinde de…1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/47 Esas sayılı dava dosyasının, delil olarak gösterildiği,. Orman Yönetiminin davasının, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili ile kal niteliğinde olduğuna göre, çekişmeli taşınmaz hakkındaki orman kadastrosuna itiraz davasının sonucu, dava konusu taşınmazın orman niteliğini ve hukuki durumunu esastan etkileyecek nitelikte olacağı, bu nedenle, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/47 Esas sayılı orman kadastrosuna itiraz davasına ilişkin dava dosyasının getirtilip incelenerek, anılan davanın konusunun, eldeki davanın konusu olan … Köyü 18038 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise, temyize konu dava için bekletici sorun sayılması gerekirken, yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin, yazılı biçimde eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” na değinilerek bozulmuştur. Mahkemece dava mahkemenin 2008/34 esasına kayıt edilmiş ve Yargıtay kararı taraflarına tebliğ edilip bozma kararına diycekleri sorulduktan sonra uyulmasına karar verilmiş,
Davacı … başkanlığının 03.10.2008 tarihli dilekçesiyle, davalı sıfatıyla Orman Yönetimini göstererek, tapuda adlarına kayıtlı olan …köyü 18038 ada 1 sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine orman ile ilgisinin bulunduğu yönünde şerh yazıldığını, yasaya aykırı olarak konulan bu şerhin silinmesi istemiyle…25. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava, 18.03.2009 gün ve 2008/411-119 sayılı karar ile…12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/34 esasına kayıtlı dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece 2008/34 esasa kayıtlı asıl dava dosyasında Orman Yönetimi tarafından açılan davanın REDDİNE, birleştirilen İlksne Yapı Kooperatifi tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan orman şerhinin silinmesi istemiyle açılan davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, … Yapı Kooperatifi ve S.S. İlksen Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescili ile kal ve karşı dava olarak, tapunun beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 08.06.1998 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve … Yapı Kooperatifi tarafından orman yönetimi aleyhine, …köyü 18038 ada 1 sayılı parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin orman kadastro komisyonu işleminin iptali, tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin… Asliye Hukuk Mahkemesinin … sayılı kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.04.2009 gün ve 2008/13398-6236 sayılı kararı ile “dava konusu parselin ifraz edildiği 895 sayılı parselin Yeşil Kuşak Ağaçlandırma Projesi kapsamında Maliye Bakanlığı tarafından 22.01.1988 tarihli olurla ağaçlandırılmak ve orman yetiştirilmek amacıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek kamu emlaki orman niteliğini kazandığı, bu durum
göz önünde bulundurulmadan ve tahsis devam ederken ve Orman Genel Müdürlüğünün onayı da alınmadan imar uygulamasına tabi tutulup Hazine tarafından 07.03.1994 tarihinde Büyükşehir Belediyesine takas yoluyla devir edilmesinden hemen sonra davacı Kooperatiflere satıldığı, ne var ki; 895 sayılı parselden ifraz edilen ve davaya konu parselle konumu aynı olan dava dışı 18033 ada 1 parsel hakkında aynı gerekçeyle verilen mahkeme kararının Hukuk Genel Kurulu’nun 02.03.2005 gün ve 2005/20-110-128 sayılı kararı ile onandığı ve mahkemece de sözü edilen Hukuk Genel Kurulu Kararı göz önünde bulundurularak hüküm kurulduğu gözetilip bu kararlar dikkate alınarak hüküm kurulduğu” gerekçesiyle onanıp, karar düzeltme yolu kullanılmadığı için 10.06.2009 tarihinde kesinleştiği, bu karar somut olayda Orman Yönetimi taraından açılan tapu iptal tescil ve kal davası yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, şerhin silinmesi davasının ise, aynı konuda açılmış davanın kabulüne ilişkin sözü edilen kararın kesinleşmesiyle konusuz kaldığı gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının reddine, birleştirilen karşı dava konusuz kaldığından, hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetimi, ile birleştirilen davanın davacısı İlksen Konut Yapı Kooperatifinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.