YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9701
KARAR NO : 2010/14346
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü . – . mevkisinde bulunan 4 adet taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastro çalışmalarına başlanarak çekişmeli yerlerin … Köyü 116 ada 3, 114 ada 6, 8, 9 ve 118 ada 27 parseller altında tespitinin yapılıp tutanaklarının düzenlenmiş olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, Kadastro Yasasının 27. maddesi gereğince dosyanın re’sen yetkili ve görevli … Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kadastro mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından yönetim lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.