YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9867
KARAR NO : 2010/13803
KARAR TARİHİ : 08.11.2010
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2007 yılında ayıplan genel arazi kadastrosu sırasında . Köyü 185 ada 3 parsel sayılı 152068,95 m2; 186 ada 7 parsel sayılı 38385,74 m2 ve 186 ada 10 parsel sayılı 17292,47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan tapu kayıtlarına dayanılarak Hazine adına tapu kütüğüne aktarılmış olup beyanlar hanesine 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerh verilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 185 ada 3 parselin (3A) ile gösterilen 1286,85 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile 185 ada 1 parselle birleştirilerek orman vasfı ile Hazine adına; 186 ada 7 parselin (7B) ile gösterilen 2689,70 m2’lik kısmının ve 186 ada 10 parselin (10A) ile gösterilen 1552,54 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 16.12.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (3A), (7B) ve (10A) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kayıtlarının hazine tarafından hasımsız olarak açılan . Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/214-258- 1998/218-262 ve 1998/221-265 sayılı kararları ile oluştuğu bu kararlarda orman yönetimi taraf olmadığından; Orman Yönetiminin katılımı olmaksızın oluşan tapu kaydı Yönetimi bağlamayacağı anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.