YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9946
KARAR NO : 2010/13269
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Köyünde 21.05.1992 tarihinde orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının ilan edilerek kesinleştiğini, daha sonra aynı yerde 2007 yılında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığını, bu çalışmalar sırasında hatalar yapılarak orman alanlarının şahıslar adına tapulanmasına yol açıldığını belirterek davalı adına tescil edilen 492 ada 3 nolu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece;davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın 23.03.2009 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 2190,57 m² yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Bölgede 21.11.1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2007 yılında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılmıştır.
Her ne kadar davalıya karar tebliği 21.12.2009 tarihinde yapılmış ve davalı tarafından 11…..2010 tarihinde temyiz süresi geçtikten sonra hüküm temyiz edilmişse de; “haber verilen komşu imzası alınmadığından” tebligatın, Tebligat Yasasının 21. Maddesine uygun olmadığı anlaşılmakla temyiz talebi süresinde kabul edilerek dosyanın incelenmesine geçildi.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bölgede 1992 yılında kesinleşen orman kadastrosu sırasında (B) bölümünün orman kadastrosu içerisinde kaldığı, daha sonra 2007 yılında yapılan fenni hataların düzeltilmesi sırasında orman sınır noktalarının hatalı olarak yerlerinin değiştirilerek orman sınırlarının daraltıldığı, oysa; 4999 Sayılı Yasanın 9. Maddesine göre vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılamayacağı gözönünde bulundurularak, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.