YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9947
KARAR NO : 2010/13266
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine dava dilekçesiyle; .. Mahallesi 970 ada 1 parsel sayılı 63,14 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydı üzerinde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesine tabidir şerhi bulunduğunu, taşınmazın öncesinin orman olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve ….11.2009 günlü ek raporda mavi ile boyalı 15,34 m²’lik yerin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısım yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu yer kısmen orman sınırları dışında bırakılmıştır. Daha sonra 1984 yılında 2/B madde uygulama çalışmaları yapılmış, orman sınırı içinde kalan alanı 2/B madde gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.