YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9951
KARAR NO : 2010/12949
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … İlçesi, … Köyü 862 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan ve 16.10.2008 – 16.04.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, krokide (A)=977,96 m2’lik bölümünün orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B1)=1876,33 m2 ve (B2)=152,41 m2 bölümlerinin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, resmi belgelerin uygulanması sonucu taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının ve davalı …’nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak; daha önceden tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydı iptal edilmeden yeniden tapuya tescil edilemeyeceği ve orman sınırlamasına itiraz davalarında kadastro hakimin tapu iptali ve tescil kararı veremeyeceği gözönünde bulundurularak, taşınmazın orman niteliğinde olan bölümlerinin, tahdit içine alınmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tapuya tesciline de karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 2. paragrafında yer alan “…orman sınırları içerisine alınarak orman olarak Hazine adına
tapuya tesciline” kelimelerinin kaldırılarak; bunun yerine, “…orman sınırları içine alınmasına” kelimelerinin yazılması ve 3.paragrafta yer alan “B1 işaretli 1876.33 m2 ve B2 işaretli 152.41 m2’lik kısımların ise daha önce olduğu gibi kayıt maliki üzerinde bırakılmasına” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/10/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

…