YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10044
KARAR NO : 2011/10578
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … köyü 110 ada 17 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve kullanıcısının … olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki baba adının Muslahaddin olarak yazılması gerekirken … olarak yazıldığını belirterek bu yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 110 ada 17 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki … oğlu …’ın kullanımındadır kısmının iptali ile “… oğlu …’ın kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidir. Açılan davanın, taşınmaz kadastro tutanağındaki beyanla ilgili olduğu dikkate alınarak, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı ve kadastro tutanağı davalı olarak gönderildiğinden taşınmazın tespitte olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekeceği düşünülmeksizin sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “dava konusu … köyü 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.09.2011 günü oybirliği ile karar verildi.