YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/101
KARAR NO : 2011/2793
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü 146 ada 57 parsel sayılı 7.000,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K.Sani 937 tarih 124 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve ağaçlık niteliği ile davalı … İyigün adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 18.09.2007 gün 2005/438- 2007/107 sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 3.030 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretlenen 3.970,39 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı … Yönetimi ve davalı kişi tarafından temyizi üzerine Dairece onanarak kesinleşmiştir. Dava dosyasının infaz işlemleri için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesi üzerine kadastro müdürlüğü 19.04.2010 gün 744 sayılı yazı ile (A)‘nın yüzölçümünün 3.970 m2, (B)’nin ise 3.030 m2 olması gerektiği halde maddi yanılgı ile hükme dayanak yapılan … bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda (A) ve (B)’nin yüzölçümlerinin ters yazıldığından (A) ve (B) ile işaretlenen yerlerin yüzölçümlerinin tavzih yoluyla düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, yukarıdaki esasa kayıt yapılarak davanın kısmen kabulüne, dava konusu 146 ada 57 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 3.970 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 3.030,30 m2 yüzölçümlü bölümünün … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) ile işaretlenen kesimlerinin geometrik şekli (çapı) değişmeyip yüzölçümleri doğru olarak belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.