YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10109
KARAR NO : 2011/14545
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 319 ada 13 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 6342,66 m² ve 1353,45 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların öncesinin orman sayılan yerlerden olduğundan orman kadastrosunun kesinleşme tarihi ile tespit tarihi arasında kazandırıcı zamanaşımı süresinin davacı yararına dolmadığı gerekçesiyle davanın REDDİNE ve dava konusu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13.11.2009 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli parseller orman alanı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.