YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10114
KARAR NO : 2011/14259
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Sarıgöl İlçesi … Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada İtrz-96 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak isimlere … kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu Sarıgöl İlçesi … köyü 672 ada 1 parsel numaralı 2541,06 m2, … köyü 672 ada 2 parsel numaralı 1661,73 m2, yüzölçümündeki taşınmazlara yönelik davanın kabulü ile bir kısım parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda davanın reddi ile, … köyü Köyaltı mevkii 672 ada 1 ve 2 nolu parsellerin tespit gibi tesciline, dendiği halde, gerekçeli kararda açılan davanın kabulü ile, … Köyü Köyaltı Mevkii 672 ada 1 ve 2 nolu parselin Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tesciline, denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine 07/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.