YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1031
KARAR NO : 2011/4000
KARAR TARİHİ : 06.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) … oğlu … adına senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil, kadastro ve hukuk yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak,
2) Mahkemece, 11.12.2009 tarihinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi …, 113 ada 152 parselin zilyedi olan …’in bir buçuk yıl önce öldüğünü bildirdiği ve 113 ada 152 parselin tutanağında da zilyet olarak … oğlu …’in ismi yazılı olduğu halde, mahkemece … oğlu …’in aile nüfus kayıt tablosu getirtilmiştir. Bu sebeple; … oğlu …’in aile nüfus kayıt tablosu nüfus müdürlüğünden getirtildikten sonra sağ ise gerekçeli karar kendisine, ölü ise mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz için gerekli yasal 15 günlük sürenin beklenmesi,
3) Orman Yönetiminin 14.02.2007 gün 701 sayılı yazısı ekinde sunduğu aplikeli memleket haritası ile orman bilirkişi kurul raporuna ekli aplikeli memleket haritası birbirinden farklı olup, mahkemece bu farklılık üzerinde durulup yöntemince giderilmemiştir. Bu sebeple; Orman Yönetiminden dosyaya sundukları memleket haritasının tarihi sorulmalı, ayrıca Sevimli Köyüne en eski tarihli ve 1980-1985’li yıllara ait memleket haritaları ile bu memleket haritalarının yapımında esas alınan hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtilerek, getirtilen memleket haritalarının basım tarihleri gözükür şekilde orijinalinden renkli onaylı fotokopileri dosya arasına konularak,
4) 3 numarada belirtilen belgeler getirtildikten sonra, getirtilen memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişi kuruluna verilerek, orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek
şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu … parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılarak stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir ve Orman Yönetiminin 14.02.2007 gün 701 sayılı yazısı ekinde sunduğu aplikeli memleket haritası ile bilirkişi kurulunun hükme dayanak yapılan raporlarına ekli memleket haritası arasındaki farklığının sebeplerini açıklar şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.