YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10731
KARAR NO : 2011/14541
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… İlçesi … Köyü 195 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde davalının kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın kendi kullanımlarında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımlarında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece kabul nedeniyle davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın tespit tutanağının edinme sebebi kısmının 5. satırında bulunan “… oğlu …’nün” ve 8. satırında bulunan “… oğlu …” ibarelerinin iptali ile dava konusu taşınmazın “… oğlu 1956 doğumlu … ile … oğlu 1963 doğumlu …” ibarelerinin eklenerek bu şekilde tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Yasaya göre 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2896 sayılı Yasayla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2005 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre … biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın nitelik yitirdiği gerekçesiyle 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına sicil oluşturulacak şekilde karar verilmesi gerekirken … olduğu şekilde tescil kararı verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinin 6. satırında yer alan “eklenerek bu şekilde” cümlesinden sonra gelmek üzere “Hazine adına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.