YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10818
KARAR NO : 2011/10530
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, davalılardan …, …, …, , …, … ve … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü, 108 ada 289 parsel sayılı 1860 m² yüzölçümlü taşınmaz, 08.04.1083 tarih 19 sıra, 13.10.1941 tarih 62 sıra, 09.03.1948 tarih 27 sıra, 1937 tarih 467, 469, 480 ve 483 tahrir nolu vergi kayıtlarıyla zeytinlik niteliği ile …, …, …, …, …, …, … ve …, 290 parsel sayılı 2196,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle Sabahat Salkı, 291, 295 parsel sayılı sırasıyla 13093,49 m², 558,37 m² yüzölçümlü taşınmazlar, aynı tapu ve vergi kayıtları ve zeytinlik niteliği ile …, 292, 311, 318 parsel sayılı sırasıyla 7640,83 m², 2179,14 m², 2122,55 m² yüzölçümlü taşınmazlar, aynı tapu ve vergi kayıtlarıyla zeytinlik niteliği ile …, 293 parsel sayılı 1417,03 m² yüzölçümlü taşınmaz, aynı tapu ve vergi kayıtlarıyla zeytinlik niteliği ile …, 294, 309, 312 parsel sayılı sırasıyla 994,62 m², 9854,40 m², 846,81 m² yüzölçümlü taşınmazlar, aynı tapu ve vergi kayıtlarıyla zeytinlik niteliği ile …, 310 parsel sayılı 3460,39 m² yüzölçümlü taşınmaz, aynı tapu ve vergi kayıtlarıyla zeytinlik niteliği ile … adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine vekili dava dilekçeleriyle; taşınmaz sınırlarının sabit olmadığını, iskanen verilen tapu kayıtları hariç tüm bölgenin emvali metruke arazisi olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını, bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; 290 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın Reddine ve taşınmazın tespit gibi …adına tesciline, 289, 291, 292, 293, 294, 295, 309, 310, 311, 312, 318 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davaların Kabulüne, tespitlerinin iptaline, 20.05.2010 havale tarihli teknik bilirkişiler raporu eki krokisinde 289 parsele ilişkin (B) işaretli 1471,77 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 40 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 388,23 m² yüzölçümlü bölümün 1/3 hissenin …, 1/3 hissesinin …, …, … adına veraseten iştirak halinde, 1/3 hissesinin .., …, …, … adına veraseten iştirak halinde tesciline, 291 parsele ilişkin (B) işaretli 10360,39 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 287 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 2733,10 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 292 parsele ilişkin (B) işaretli 6045,91 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 167 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 1594,92 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 293 parsele ilişkin (B) işaretli 1121,27 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 31 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 295,76 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 294 parsele ilişkin (B) işaretli 787,03 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 21 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 207,59 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 295 parsele ilişkin (B) işaretli 441,84 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 12 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 116,53 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 309 parsele ilişkin (B) işaretli 7797,42 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 216 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 2056,98 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 310 parsele ilişkin (B) işaretli 2738,10 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 76 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 722,29 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi Feridun Sönmezoğlu adına tesciline, 311 parsele ilişkin (B) işaretli 1724,30 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 47 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 454,84 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 312 parsele ilişkin (B) işaretli 670,08 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 18 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 176,73 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline, 318 parsele ilişkin (B) işaretli 1679,52 m² yüzölçümlü bölümün 108 adaya ait en son parsel numarasında aynı vasıf ile Hazine adına, 150 yaş civarında 46 adet zeytin ağacının davalı tarafa ait olduğunun 3402 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, (A) işaretli 443,03 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi … adına tesciline karar verilmiş, hüküm 290 sayılı parsele yönelik olarak Hazine tarafından, diğer parsellere ilişkin davaların kabul edilen (B) bölümlerine yönelik olarak …, …, …, , …, … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1992 yılında yapılıp 16.03.1993 ila 16.09.1993 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2006 yılında 4999 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi uyarınca; “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre “bu kanunun 36/A maddesi hükmü henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır” hükümleri uyarınca davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunamayacağından, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 48, 49, 50 ve 51 numaralı bendlerinin hükümden çıkartılmasına ve bunun yerine 48 numaralı bent olarak ”3402 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik 36/A maddesi ile geçici 11. maddesine göre; davacı Hazinenin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve aynı yasa hükmü gereğince davacı Hazine yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’ nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.