YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10873
KARAR NO : 2011/15858
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 136 ada 94 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece, dava reddedildiği ve davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde, diğer yasal hasım olan Orman Yönetimi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılarak yerine, “Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerinin sarf ettiği emek ve mesailerine karşılık 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi gereğince 1000.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.