YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11
KARAR NO : 2011/2938
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 157 ada 5 ve 6, 102 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 7574,85 m2, 2527,55 m2, 4733,07 m2, 9404,49 m2 ve 7279,63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden 2/B’lik alanda kaldığı ve üzerindeki fındık ağaçlarının davalı kişilere ait olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların üzerinde bulunan fındık ağaçlarının miras bırakan babaları …’dan kaldığı, davalı kardeşleri ile birlikte kendisinin de hakkı bulunduğu, davalı-karşı davacı … ise, 102 ada 3 ve 157 ada 6 parsellerin miras bırakan babaları …’dan kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davaların kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 3 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 102 ada 1 ve 2, 157 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin beyanlar hanesindeki kullanıcı kısmının iptali ile beyanlar hanesine “parsel üzerindeki fındık ağaçlarının … evlatları … , …, …, …, …, …, …, … ve …’nın müşterek kullanımında olup, kendilerine aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.