YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1106
KARAR NO : 2011/4240
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

…. KÖYÜ’nde 3402 sayılı Yasanın 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında 398 parsel sayılı 710,54 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığından beyanlar hanesinde kullanıcısının …. olduğu gösterilerek hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, kadastro sırasında,davaya konu … Köyü, 398 parsel sayılı taşınmazın köyün ortak yerlerinden olmasına rağmen,6831 sayılı kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan kullanıcısı olarak davalı şirketin tespit edildiğini, bu tespitin iptaliyle kullanıcısı olarak köy tüzel kişiliğinin gösterilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın REDDİNE davaya konu parselin TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1942 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31/03/2004 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5831 sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında düzenlenen kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde yazılan ismin düzeltilmesine ilişkin olduğuna, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına tespit edilen taşınmazın davacının kullanımında olduğunun kanıtlanamadığına,Hazinenin davaya konu parselin beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması yönünde bir davası bulunmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.