YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1112
KARAR NO : 2011/3079
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 12/11/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi katılan davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/03/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı inceleme isteyen katılan davalı … vekili Avukat …, karşı taraftan temyiz eden davacı … YÖNETİMİ vekili Avukat … … …, katılan davalı … vekili Avukat … … ve davalı HAZİNE vekili Avukat … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

… Köyünde 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, davaya konu 1369 parsel sayılı 5696,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kullanıcısının … ve … … olduğu, içindeki narenciye ağaçlarının kullanıcısına ait olduğu, 1370 parsel sayılı 6069,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kullanıcısının … olduğu, içindeki narenciye ağaçlarının kullanıcısına ait olduğu, 1371 parsel sayılı 6888,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kullanıcısının … olduğu, içindeki narenciye ağaçlarının kullanıcısına ait olduğu, belirtilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğundan tarla niteliğinde HAZİNE adına tespit edilmiştir
Davacı … Yönetimi, dava konusu 1369, 1370 ve 1371 parsel sayılı taşınmazların, Kadastro Mahkemesinin 1983/96-1988/94 ve 1982/148-1985/13 sayılı kararlarıyla orman niteliğinde Hazine adına tescil edilen 945 ve 1029 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, kadastro sırasında niteliğinin tarla olarak gösterilmesinin hatalı olduğunu ileri sürek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE; … Köyü, 1369 – 1370 – 1371 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1943 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1976-1981 yılları arasında ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 14/10/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1370 ve 1371 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırı içinde iken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırı
dışına çıkarılan yerlerden olduğunun saptandığına, bu taşınmazların öncesinde, 1029 parsel onun da 623 sayılı kadastro parseli olduğu ve … Kadastro Mahkemesinin 1982/148-1985/13 sayılı kararlarıyla kısmen orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 21/1/1987 tarihinde kesinleştiği, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının ise kararın kesinleşmesinden sonra, 14/10/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğinin anlaşıldığına, 1370 ve 1371 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 1370 ve 1371 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir
2- Davacı … Yönetimi vekilinin davaya konu, 1369 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1369 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırı içinde iken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu saptanmış ise de, bu taşınmazın öncesinde 945 parsel, onun da 48 sayılı kadastro parseli olduğu ve … Kadastro Mahkemesinin 1983/96-1988/94 sayılı kararlarıyla orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 22/12/1989 tarihinde kesinleştiği, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasının ise kararın kesinleşmesinden önce 14/10/1988 tarihinde ilan edildiği, çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak ilan edilmesinden sonra, H.Y.U.Y nın 237. maddesi kapsamında davanın taraflarını bağlayacak biçimde hükmen orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, … Kadastro Mahkemesinin 1983/96-1988/94 sayılı kararının davaya konu 1369 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı … Yönetimi lehine kesin hüküm olduğu gözetilerek bu parsel yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : 1- Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; davacı … YÖNETİMİ vekilinin çekişmeli 1370 ve 1371 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetemi vekilinin davaya konu 1369 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 1369 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 825.00.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı HAZİNE’ye verilmesine 22/3/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.