YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11460
KARAR NO : 2011/15286
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …’un kendisine ait olduğunu iddia ettiği arazi içinden çıkan su kaynağına vaki müdahalenin meni davası Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinde devam ederken, Kadastro sırasında Özbaşı Köyü 21.997.153,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1 nolu parsel ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … tarafından davalı Köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan meni müdahale davası 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.