YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11597
KARAR NO : 2011/10955
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 22.09.2006 tarihli dilekçe ile, 34 nolu orman kadastro komisyonu tarafından … köyü … Yaylasında 4999 sayılı Yasayla değişik 6831 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminde sahibi bulunduğu 49 parselde belirlenen 604, 605 ve 606 OS noktalarındaki ölçü hatasının giderilmediği iddiasıyla yapılan düzeltme işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve düzeltme işleminin iptali ile … bilirkişisi … …’ın 07.05.2010 tarihli krokili raporunda yeşil kalemle çizili olarak gösterilip fiili zemindeki orman hattı olarak belirtilen hat olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; 6831 sayılı Yasanın 4999 sayılı Yasayla değişik 9. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 09.06.1999 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 24.08.2006 tarihinde ilan edilerek dava nedeniyle kesinleşmeyen 4999 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.
Davacı, 4999 sayılı Yasa kapsamında 49 nolu orman parselinin 604 – 606 nolu orman sınır noktalarında yapılan düzeltme işleminin yanlış yapıldığı iddiasıyla yanlışlığın düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. Bu davasını itirazlı orman sınır hattının arasında kalan ve çapa bağlanarak adına tescil gören 193 ada 4 parsel sayılı tapu kaydına dayanarak açmıştır. Mahkemece, mahallinde yapılan uygulamada itirazlı 605 nolu OS noktası zeminde tespit edilip orman sınır uygulamasındaki yanlışlık belirlenmiş olmasına rağmen 4999 sayılı Yasa kapsamında yapılan uygulamanın kişi adına çapa bağlı olarak tapuda kayıtlı olan 193 ada 4 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığı belirlenmiştir. Bu duruma göre kişinin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerekirken … şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 03/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.