YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11769
KARAR NO : 2011/13665
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … ilçesi, … mahallesi 109 ada 1 parsel sayılı 542.734,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi vekili kısmi ilan süresi içerisinde taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla Hazine aleyhine dava açmıştır. Daha sonra 6 sayılı parsel …, 10 sayılı parsel …, 11 sayılı parsel …, 12 sayılı parsel …’in kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliğiyle, 7 sayılı parsel hali arazi niteliğiyle, 8 sayılı parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup, …’in kullanımında olduğu, ancak zilyetlik koşullarının oluşmadığı, 9 sayılı parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup …’in kullanımında olduğu, ancak zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirtilerek tarla niteliğiyle kadastro mahkemesinde dava konusu olduğundan yüzölçümü ve malik hanesi açık bırakılarak tespit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiş, tutanaklarda adı geçen kişiler davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 109 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline, 109 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin 27.12.2010 havale tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleriyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.