YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11822
KARAR NO : 2011/16122
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, birleşen dosya davacıları ve davalılar … ve müşterekleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi; Ortacı köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada 1350 ila 1322 orman sınır noktaları arasında kalan alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve 187 ada 1 nolu orman parseline eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları … ve müşterekleri tarafından … ve müştereklerine karşı aynı parsel hakkında açılan el atmanın önlenmesine ilişkin dava asıl dosya ile birleştirilmiştir. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak ve davalı olduğu belirtilerek mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi … kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 140 ada 353 sayılı parselin 187 ada 1 nolu orman parseline eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacılarının davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, birleşen dosya davacıları ve davalılar … ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın % 30- 35 eğimli, üzerinde 40- 50 yaşlarında meşe ağaçları olan eylemli orman olduğu, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasında ormanlık alanda görüldüğü, her ne kadar birleşen dosya davacılarının ve davalılar … ve müştereklerinin dayandıkları Aralık Yoklama 1292 tarihli 10 ve 17 nolu tapu kayıtlarının, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/346- 1975/ 270 sayılı 06.05.1975 günlü kararıyla çekişmeli yere uyduğu kabul edilmişse de, öncesi orman olan taşınmaza ait tapu kaydının 4785 sayılı Yasa ile hukuki değerini yitireceği ve ormanlarda sürdürülen zilyetliğe de değer verilemeyeceği gözönünde
bulundurularak … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının birleşen dosya davacıları ve davalılar … ve müştereklerine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.