YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11844
KARAR NO : 2011/11312
KARAR TARİHİ : 10.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve tesciline itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekilinin 08.03.1976 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde mirasen intikale- taksime- vergi kaydına ve zilyetliğe dayanak 35 adet taşınmazın tesbiti için dava açmışlar, mahkemenin 1976/24 esasa kaydedilmiştir. Yörede yargılama sırasında 1980 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 935, 938, 1058, 1061, 1062, 1079, 1133, 1134, 1135, 1136, 1206, 1128 ve 1129 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiş, ancak, mahkemenin 1976/24 Esas sayılı dosyada davalı olduğundan, malik hanesi boş bırakılarak tutanaklar kadastro mahkemesine devredilmiş, görevsizlik kararı ile 1982/5 esasa kaydedilen dava dosyası tefrik edilerek eldeki esasa kaydedilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 1133 parselin …,
1134 parselin … ve … mirasçıları,
1135 parselin davalı …,
1136 parselin … ile … mirasçıları,
1128 parselin … mirasçıları,
1129 parselin … mirasçıları,
1206 parselin … mirasçıları,
1058 parselin … mirasçıları,
1061 parselin … ile … mirasçıları,
1062 parselin …,
935 parselin davalı …,
938 parselin … mirasçıları,
1079 parselin davalı … adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.