YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11847
KARAR NO : 2011/12386
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 402 parsel sayılı 8787,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Mustafa Bahar adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, nizalı taşınmazın 2/B arazisi ve şahıs adına tescilin mümkün olmayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 2004 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamı ile kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kabulüne karar verildiği halde infazda duraksama yaratmayacak şekilde taşınmazın 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1.bendine “Dava konusu 402 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kütüğün beyanlar hanesine 2/B şerhi de verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin ilavesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.