YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12
KARAR NO : 2011/2934
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 134 ada 7 parsel sayılı 2775,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden 2/B’lik alanda kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Üzerinde bulunan fındık ağaçlarının … kızı …’nin kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilmiştir. Davacı …, taşınmazın 5000 m2 olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kullanım kadastrosu sırasında tutanak düzenlenmeyen yerlere yönelik dava açılamayacağı gibi, mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.