YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12033
KARAR NO : 2011/13742
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 22.10.2009 tarih, 2009/13783 E., 2009/15497 K. sayılı bozma kararında özetle; “Yörede 1976 yılında seri bazında yapılan orman kadastrosu bulunduğundan sadece tahdit haritasının uygulanmasının çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesinde yetersiz olacağı, bu bakımdan taşınmazın eski tarihli resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi ve 1976 yılına ait orman tahdit haritası ile 3402 sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdit haritalarında orman olarak sınırlandırılan alanların birbirinden şeklen farklı olduğu halde bilirkişilerce bu farklılığın neden kaynaklandığı hususunda açıklama yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 110 ada 329 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerine ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile tapuya tesciline, (B) ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline kara verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında seri bazında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3402 sayılı Yasa gereğince yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.