YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1204
KARAR NO : 2011/4667
KARAR TARİHİ : 18.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 134 ada 1 parsel sayılı 25990397,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 09/06/2009 – 08/07/2009 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği altında bulunan taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığını, tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptaline, … bilirkişisi raporuna ekli krokide 19 numara ile işaretli 1661,04 m² yüzölçümlü taşınmazın parselden ifrazı ile 134 adanın son parsel numarasını müteakiben verilecek parsel numarası ile tarla vasfıyla davacı … … adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline, diğer taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından reddedilen 6 ve 11 numara ile işaretli bölümlere, Orman Yönetimi tarafından kabul edilen 19 numara ile işaretli bölüme, Hazine tarafından yargılama giderlerine ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılın ve 09/06/2009 – 08/07/2009 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılarak kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
1) Davacı gerçek kişinin temyiz istemi yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 134 ada 1 sayılı orman parselinin 6 numara ile işaretli bölümünün aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2009/51 ve 2009/56 sayılı dava dosyalarına konu bölümleri ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden, 11 numara ile işaretli bölümünün ise eylemli biçimde orman olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile 6 ve 11 numaralı bölümlere ilişkin olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine,
2) Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz istemi yönünden; Mahkemece, 134 ada 1 sayılı orman parselinin 19 numara ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde orman ağacı niteliğindeki ardıç ağaçlarının bulunduğu, aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2009/51, 2009/56, 2009/60, 2009/64, 2009/65 sayılı dosyalara konu bölümler ile birlikte çekişmeli taşınmaz bölümünün, mahkemece, bilirkişi aracılığıyla çekilen ve dosyaya konulan fotoğraflarda bitişiğindeki ormanın devamı ve zilyetliğe konu bulunmayacak nitelikte eylemli biçimde orman olduklarının anlaşıldığı, bu hususun hükme esas alınan ziraat bilirkişi … … tarafından düzenlenen 08.07.2010 havale tarihli raporda da doğrulandığı halde, davacı gerçek kişinin 19 numara ile işaretli bölüme yönelik davasının reddi gerekirken, dava konusu taşınmaz bölümünün özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.