YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12112
KARAR NO : 2011/10862
KARAR TARİHİ : 03.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan … vekili ile … ve … vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 138 ada 255 parsele revizyon gören Ağustos 1964 tarih 12 nolu tapu kaydı asliye hukuk mahkemesinin 1964/476-559 sayılı kararı ile oluştuğundan var ise tescil dosyası aslının dosya arasına konulması ve tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tecsil ilamı ile tescil krokisinin istenerek,
2) Dava konsu 138 ada 256 parsele revizyon gören Aralık 1966 tarih 1 nolu tapu kaydı … Sulh Hukuk Mahkemesinin 1966/172-435 sayılı kararı ile oluştuğundan var ise tescil dosyası aslının dosya içerisine konulması ve tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilamı ile tescil krokisinin istenerek,
3) Dava konusu taşınmazların içinde bulunduğu geniş arazi kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenerek,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/10.000 ve 1/25.000 ölçekli olarak, komşu parseller görünecek şekilde geniş pafta aktırılacak) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte (16, 19, 21 ve 22 nolu iç poligon üzerindeki tüm parseller görünecek şekilde) haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
5) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, (OTS noktaları görülecek şekilde tüm pafta aktarılarak komşu parsellerle birlikte 16, 19, 21 ve 22 nolu iç poligon üzerindeki tüm parseller görünecek şekilde) orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
6) … köyü 138 ada 300, 301, 254, 257 ve 302 parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleri ile kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının ilgili yerlerden istenerek,
7) Dosyanın keşifte görev alan fen bilirkişilere verilerek, 255 parsele revizyon gören Ağustos 1964 tarih 12 ve 256 parsele revizyon gören Aralık 1966 tarih 1 nolu tescil ilamlarının krokileri ile kadastro paftası çakıştırılarak, tescil krokilerinin kapsamının gösterilmesi için alınacak ek raporun,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.