YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12565
KARAR NO : 2012/920
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … köyü 1714 ada 7 parsel sayılı 611.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 1717 ada 6 parsel sayılı 643.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi, taşınmazların dava dilekçesine ekli krokide gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek bu bölümlerin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1717 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1714 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 165.34 m2 ve (A2) harfi ile gösterilen 225.86 m2 bölümlerine ait tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yerlere el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 7 parselin reddedilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 64 numaralı orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Yasa hükümleri gereğince orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 21/07/2000 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1717 ada 6 parselin tamamı ile 1714 ada 7 parselin (A1) ve (A2) bölümlerinin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.