YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12653
KARAR NO : 2011/11602
KARAR TARİHİ : 17.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … – … mahallesi 139 ada 382 parsel sayılı 1830,53 m2 ve 139 ada 395 parsel sayılı 20789,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden davalılar adına tespit edilmiş olup halen ayni şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı …taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 5841 sayılı Yasa ile değişik 12/3 maddesi gereğince 10 yıllık süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapusunun iptali ile tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1993 yılında yapılan ve 12.10.1993 – 11.11.1993 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin askı suretiyle ilanından itibaren 3402 sayalı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine kara verilmiş ve çekişmeli parsellerin kadastro tespitlerinin kesinleşmesinden sonra 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler geçmişse de; 5841 sayılı Yasanın 2. maddesiyle değişik 3402 sayılı Yasanın 12. maddesine eklenen üçüncü tümcesinde yer alan “İddia ve taşınmazın niteliğine ….” ibaresiyle, 5841 sayılı Yasanın 3. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen 10. maddesinin tamamı, Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31 esas 2011/77 sayılı kararı ile iptal edildiği, iptal kararının 23 temmuz 2011 tarih 28003 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, bu iptal kararından sonra 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesinin kamu mallarına ilişkin davalarda değil Devlet veya diğer kamu tüzelkişilikleri tarafından özel mülk savıyla açılan davalarda uygulama olanağı bulacağı (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2011 gün ve 2011 /1-36 esas ve 2011/390 karar sayılı kararıda ayni yöndedir), somut olayda çekişmeli taşınmazların 2/B maddesi gereğince …adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve bu nedenle …adına tapuya tescili talebiyle dava açıldığından 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilerek mahkemece yargılamaya devam edilip, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile davanın hak düşürücü sure nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 17/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.