YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1280
KARAR NO : 2011/4062
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro komisyonu işlemlerinin tümden iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … 24.10.2008 tarihli dilekçesiyle yörede, daha önce yapılan orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile görevlendirilen 97 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu ve bu komisyondan sonra çalışarak, 97 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 2/B uygulamasının iptaline ilişkin şekli ve hukuki noksanlıkları düzeltme tutanaklarını düzenleyen 30 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunun bu kararlarını alırken, yasa ve yönetmeliklerin öngördüğü kişilerin çalışmalara katılmadığı yada tutanakları imzalamadığı, bu nedenle bu işlemlerin sakat olduğu, bu hukuki sakatlıkların tesbiti, 97 ve 30 numaralı orman kadastro Komisyonlarının bu sakat işlemlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece, iptali istenen işlemlerin idari işlem niteliğinde olduğu, iptali istenen çalışmaların üzerinden hak düşürücü süreler geçtiği gibi, bu işlemlerin iptalin istemekte davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro komisyonu işlemlerinin tümden iptaline ilişkindir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre, davacı 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre tapuya kayıt edilen taşınmazların, yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahdidi ve 1744 Sayılı Yasa döneminde yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulamalarının, 97 numaralı orman kadastro Komisyonunca 1989 yılında, 97 Numaralı Orman Kadastro Komisyonun merkeze alınması üzerine şekli ve hukuki noksanlıkları incelenerek ilana hazır hale getirilen ve ilan edilen, daha sonra 30 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B işlemlerinin, komisyonların yasa ve yönetmelik hükümlerine göre
oluşmadığı, çalışmalara katılan kişilerin tamamı tarafından imzalanmadığı, bu nedenle kuruluşları ve yaptıkları işlemlerin hukuka aykırı olduğundan tümden iptalini istediği, Yörede 1943 yılında yapılan orman tahdidinden, 3 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasından ve 1989 yılında 97 numaralı, 1992 yılında da 30 numaralı Orman Kadastro komisyonların işlemlerinden dava tarihine kadar 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler geçtiği gibi, bu işlemlerin soyut olarak yasaya aykırılığı ve iptali istemiyle dava açmakta ve bu işlemlerin soyut olarak yasaya aykırı olması nedeniyle iptalinde davacı gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek, davanın bu nedenlerle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, davacı sanık olarak
yargılandığı sulh Ceza Mahkemesi dosyasından söz etmiş ve bu dosya getirtilmemişse de, bu dosyada beraat ettiği ve beraat kararının kesinleştiği yönünde bir iddiada bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.